根据国际特赦组织的最新报告，美国社交媒体平台在没有充分或明确理由的情况下，删除与堕胎相关的内容。此举可能会增加获取堕胎医疗服务的难度，威胁到健康权和身体自主权。
在《自主权的障碍：在后“罗伊案”时代，网络堕胎信息遭移除》这份报告中，国际特赦组织揭露，社交媒体公司未能遵守国际人权标准。它们在删除与堕胎相关的内容时，未能透明地提供关于删除决策的充分信息。
该报告凸显了包括Facebook、Instagram和TikTok在内的主要社交媒体平台，如何自2022年美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”以来，删除了与堕胎相关的内容，包括那些告知人们如何获取堕胎医疗护理信息的内容。
“科技公司在删除与堕胎相关的信息时，也加剧了人们获取信息的难度，导致对可能怀孕群体的歧视以及对其人权的侵犯。”国际特赦组织美国分会科技与生殖权利研究员简·埃克伦德（Jane Eklund）表示。“获取准确和无偏见的堕胎信息，是生殖医疗保健中必不可少的部分，科技公司必须采取更好的措施，以确保用户能够获取这些信息。”
该报告还强调，删除与堕胎相关的网络内容对年轻人尤其有害，因为他们依赖社交媒体来获取新闻和信息。此外，自“罗伊诉韦德案”被推翻后，全美超过20个州对堕胎服
务施加了限制。一些州还提出了专门限制从网络获取堕胎信息的法案。截至本文发表时，这些法案均尚未通过。
国际特赦组织的研究报告显示，自2022年法院推翻“罗伊诉韦德案”后，在主要社交媒体平台上，一些关于药物或非手术流产的信息都被移除、暂时隐藏或标记为可能包含“图形或暴力内容”的“敏感内容”。这些堕胎方法是安全的，且占美国所有堕胎行为的一半以上。一些帖子被删除则是因为平台声称其分享的信息违反了社群准则，或称帖子试图购买或出售流产药物，但实际情况并非如此。
“科技公司在删除与堕胎相关的信息时，也加剧了人们获取信息的难度，导致对可能怀孕群体的歧视以及对其人权的侵犯。”
科技与生殖权利研究员简·埃克伦德（Jane Eklund）/国际特赦组织美国分会
例如，2023年4月27日，一家致力于促进人们获取安全堕胎和避孕服务渠道的组织“Ipas”在Instagram上分享了世界卫生组织关于如何进行药物流产的推荐方案。然而，Instagram却引用其关于“非法或受管制商品销售”的政策，作为移除该帖子的理由，尽管该帖子并未以任何方式提及药物销售。
如同报告所示，在2022年随着许多州急于禁止堕胎，“美国计划生育联合会”（Planned Parenthood）一些关于堕胎在哪里合法或哪里受限制的信息，被模糊化并标记为“敏感内容”。
像“Plan C”这样的非营利组织以及像“Hey Jane”这样的远程医疗堕胎服务提供者也有类似的内容被移除的经历。有时它们的社交媒体账户还会被临时停用，而这些情况往往没有获得充分解释。在2024年近期，总部位于德州、为德州人提供跨州获取堕胎服务的基金“Lilith Fund”，其一篇带有堕胎资源链接的帖子被Facebook禁止发布。除此以外，教育人们有关药物流产及其获取途径的非营利组织“Mayday Health”，其Instagram账户也曾在没有任何警告的情况下被临时停用。
“每个人都有权利获取无偏见和医学上准确的信息。科技公司有责任尊重人权，不应限制用户访问其平台上发布的此类内容。”埃克伦德表示。
TikTok 和 Meta（包括Facebook 和 Instagram）公开发布的社群准则和内容审核政策，皆未能充分告知用户它们将如何审核与堕胎有关的内容。根据这些准则，TikTok 允许 “在与程序、手术或检查相关的医疗或科学背景下讨论堕胎”（但未提及其他类型的堕胎相关内容）。而 Meta 在其任何社群标准中，都未明确提及堕胎。
“获取准确和无偏见的堕胎信息，是生殖医疗保健中必不可少的部分，科技公司必须采取更好的措施，以确保用户能够获取这些信息。”
科技与生殖权利研究员简·埃克伦德/国际特赦组织美国分会
国际特赦组织要求Meta和TikTok提供进一步信息。
对此Meta 回复表示，该公司承认健康权，并允许向用户提供有关药物流产的原生内容（organic content）。它还允许在其平台上发布指导用户合法获取药品的内容，但禁止“试图购买、出售、交易、捐赠、馈赠或索要药品”。
TikTok则表示，其政策并不禁止或压制生殖健康和堕胎等内容，包括获取相关信息，但 “禁止包括医疗误导在内的内容”。
国际特赦组织提出的问题和这些公司的完整回复都可以在报告中看到。
“这些公司的回复与他们平台上看起来正在发生的事情不符。” 埃克伦德称。“含糊的回答是不够的。公司需要采取更透明的措施，确保其用户能够在平台上获取与堕胎相关的信息，并确保公民社会成员能够就任何被删除的内容获得充分的解释。”
Meta 和 TikTok 应更加透明地说明其社群准则如何适用于堕胎相关内容。它们还应当提高推荐系统和内容审核算法使用的透明度。此外，它们应当积极主动地识别、预防和解决那些因为其内容审核及对堕胎相关内容的潜在压制而产生的任何危害。