自2018年以來，LGBTI社運人士岑子傑一直努力爭取香港當局承認他的海外同性婚姻。9月5日，香港終審法院於作出裁決，該裁決也為岑子傑帶來了一部分的勝利。對此，國際特赦組織亞太區總監皮亞·穆吉特（Piya Muqit）表示：
「這項裁決向前邁出了重要一步，也是香港LGBTI社群重拾希望的時刻。由於一些過時和歧視性的香港法律，長期以來這些人被剝奪了平等對待的權利。」
「岑子傑一直不遺餘力地宣導平權，這次在法庭上得到的部分勝利就是對此最好的回報。該裁決向香港政府發出了一個明確的訊息——政府迫切需要改革有關同性婚姻的法律。」
「令人遺憾的是，終審法院仍認為憲法賦予的結婚權利，只限於異性伴侶。但不容忽視的是，法院要求政府通過正式和一般性的法律承認同性伴侶關係，以保障他們的權利。這能讓同性伴侶安穩地參與社會生活，並承認伴侶關係的合法性。」
「今天可以是香港社會變得更加平等的開端，但我們仍有很長的路要走。這項裁決是確保LGBTI群體與他人完全平等的第一步。現在，至關重要的是港府不應拖延實現這項裁決。」
「這項為同性伴侶關係提供法律框架的命令，現已列入香港政府一系列基於性傾向、性別認同或間性人身份，所應該進行的性別承認和反歧視立法清單之中。但關於性別承認和反歧視的這兩種立法程序，在近十年內進行公眾諮詢後所取得的進展甚微。」
「岑子傑有合法的婚姻，這應該得到政府的承認。今天的裁決必須成為香港當局停止歧視的起點，停止因為一個人的身份或所愛之人而歧視他。」
「對於所有基於性傾向、性別認同和間性人地位而制定的歧視性法律、政策和做法，當局必須進行全面的審查和改革。所有婚姻都應該得到平等的對待。」
背景資訊
香港終審法院於9月5日裁定政府有憲法義務提供法律框架，以承認同性關係。這對LGBTI社運人士岑子傑帶來了一部分的勝利。
終審法院為港府制定了兩年的時間表。港府在對裁決進一步提交法律意見書後，必須在兩年內提供同性婚姻的「替代框架」。
然而，法院在另外兩個問題上，對岑子傑的上訴作出了不利的裁決。這兩個問題是：第一，將同性伴侶排除在婚姻制度之外，是否違反《香港人權法案》和《基本法》下對平等權利的規定；第二，不承認外國同性婚姻，是否違反對平等權利的規定。法院裁定兩者皆不違反。
香港上訴法院於2022年8月裁定香港法律只承認一男一女之間的婚姻。終審法院現在確認了此裁決，但也部分推翻了其他裁決，比如政府現在必須採取「替代框架」來承認同性婚姻。
岑子傑於2013年在美國與伴侶結婚。此後他在2018年發起了平權運動，要求香港承認海外同性婚姻，並稱現行法律違憲。
岑子傑是已解散的「民間人權陣線」（Civil Human Rights Front）抗議團體的前召集人。此後他因其政治活動而被政府單獨盯上。自2020年3月以來，他因香港國家安全法而被控「串謀顛覆國家政權罪」，隨後被當局拘留至今，仍在等待審判。
目前，香港只在法律上承認男女之間的「婚姻」，不承認同性婚姻、民事伴侶關係或法律上任何其他形式的結合關係。
聯合國人權事務委員會負責監測各國政府履行《公民權利和政治權利國際公約》義務的情況。儘管2022年該委員會在對香港的審查報告中，提出了明確的建議，但香港當局仍沒有採取足夠的步驟，更廣泛地消除對LGBTI權利的歧視。
然而近年來，香港終審法院和下級法院皆認為，對同性伴侶權利的全面否定是具有歧視性的。比如法院開始允許同性伴侶獲得配偶簽證、就業福利、合併評稅和公共住房的權利。
國際特赦組織認為，同性關係應在平等的基礎上獲得承認，並享有與異性伴侶相同的權利。