自2018年以来，LGBTI行动者岑子杰一直在争取香港当局承认他的海外同性婚姻。9月5日，香港终审法院作出裁决，该裁决也为岑子杰带来了一部分的胜利。对此，国际特赦组织亚太区总监皮亚·穆吉特（Piya Muqit）表示：
“这一裁决向前迈出了重要一步，也是香港LGBTI群体重拾希望的时刻。由于一些过时和歧视性的香港法律，长期以来这些人被剥夺了平等对待的权利。”
“岑子杰一直不遗余力地倡导平权，这次在法庭上得到的部分胜利就是对此最好的回报。该裁决向香港政府发出了一个明确的信息——政府迫切需要改革有关同性婚姻的法律。”
“令人遗憾的是，终审法院仍认为宪法赋予的结婚权利，只局限于异性伴侣。但不容忽视的是，法院要求政府通过正式和一般性的法律承认同性伴侣关系，以保障他们的权利。这能让同性伴侣安稳地参与社会生活，并承认伴侣关系的合法性。”
“今天可以是香港社会变得更加平等的开端，但我们仍有很长的路要走。这一裁决是确保LGBTI群体与他人完全平等的第一步。现在，至关重要的是港府不应拖延实现这一裁决。”
“这项为同性伴侣关系提供法律框架的命令，现已列入香港政府一系列基于性倾向、性别认同或间性人身份，所应该进行的性别承认和反歧视立法清单之中。但关于性别承认和反歧视的这两种立法程序，在近十年内进行公开咨询后所取得的进展甚微。”
“岑子杰有合法的婚姻，这应该得到政府的承认。今天的裁决必须成为香港当局停止歧视的起点，停止因为一个人的身份或所爱之人而歧视他。 ”
“当局必须对所有基于性倾向、性别认同和间性人地位而制定的歧视性法律、政策和做法，进行全面的审查和改革。所有婚姻都应该得到平等的对待。”
背景信息
香港终审法院于9月5日裁定政府有宪法义务提供法律框架，以承认同性关系。这对LGBTI行动者岑子杰来说是一部分的胜利。
终审法院为港府制定了两年的时间表。港府在对裁决进一步提交法律意见书后，必须在两年内提供同性婚姻的“替代框架”。
然而，法院在另外两个问题上，对岑子杰的上诉作出了不利的裁决。这两个问题是：第一，将同性伴侣排除在婚姻制度之外，是否违反《香港人权法案》和《基本法》下对平等权利的规定；第二，不承认外国同性婚姻，是否违反对平等权利的规定。法院裁定两者皆不违反。
香港上诉法院于2022年8月裁定香港法律只承认一男一女之间的婚姻。终审法院现在确认了此裁决，但也部分推翻了其他裁决，比如政府现在必须采取“替代框架”来承认同性婚姻。
岑子杰于2013年在美国与伴侣结婚。此后他于2018年发起了平权运动，要求香港承认海外同性婚姻，并称现行法律违宪。
岑子杰是已解散的 “民间人权阵线” （Civil Human Rights Front）抗议团体的前召集人。此后他因其政治活动而被政府单独盯上。自2020年3月以来，他因香港国家安全法而被控“串谋颠覆国家政权罪”，随后被当局拘留至今，仍在等待审判。
目前，香港只在法律上承认男女之间的“婚姻”，不承认同性婚姻、民事伴侣关系或法律上任何其他形式的结合关系。
联合国人权事务委员会负责监测各国政府履行《公民权利和政治权利国际公约》义务的情况。尽管2022年该委员会在对香港的审查报告中，提出了明确的建议，但香港当局仍没有采取足够的步骤，更广泛地消除对LGBTI权利的歧视。
然而近年来，香港终审法院和下级法院皆认为，对同性伴侣权利的全面否定具有歧视性。比如法院开始允许同性伴侣获得配偶签证、就业福利、合并评税和公共住房的权利。
国际特赦组织认为，同性关系应在平等的基础上获得承认，并享有与异性伴侣相同的权利。