根據國際特赦組織的最新報告，美國社交媒體平台在沒有充分或明確理由的情況下，刪除與墮胎相關的內容。此舉可能會增加獲取墮胎醫療服務的難度，威脅到健康權和身體自主權。
在《自主權的障礙：在後「羅伊案」時代，網絡墮胎信息遭移除》這份報告中，國際特赦組織揭露，社交媒體公司未能遵守國際人權標準。它們在刪除與墮胎相關的內容時，未能透明地提供關於刪除決策的充分信息。
該報告凸顯了包括Facebook、Instagram和TikTok在內的主要社交媒體平台，如何自2022年美國最高法院推翻「羅伊訴韋德案」以來，刪除了與墮胎相關的內容，包括那些告知人們如何獲取墮胎醫療護理信息的內容。
「科技公司在刪除與墮胎相關的信息時，也加劇了人們獲取信息的難度，導致對可能懷孕群體的歧視以及對其人權的侵犯。」國際特赦組織美國分會科技與生殖權利研究員簡·埃克倫德（Jane Eklund）表示。「獲取準確和無偏見的墮胎信息，是生殖醫療保健中必不可少的部分，科技公司必須採取更好的措施，以確保用戶能夠獲取這些信息。」
該報告還強調，刪除與墮胎相關的網絡內容對年輕人尤其有害，因為他們依賴社交媒體來獲取新聞和信息。此外，自「羅伊訴韋德案」被推翻後，全美超過20個州對墮胎服
務施加了限制。一些州還提出了專門限制從網絡獲取墮胎信息的法案。截至本文發表時，這些法案均尚未通過。
國際特赦組織的研究報告顯示，自2022年法院推翻「羅伊訴韋德案」後，在主要社交媒體平台上，一些關於藥物或非手術流產的信息都被移除、暫時隱藏或標記為可能包含「圖形或暴力內容」的「敏感內容」。這些墮胎方法是安全的，且佔美國所有墮胎行為的一半以上。一些帖子被刪除則是因為平台聲稱其分享的信息違反了社群准則，或稱帖子試圖購買或出售流產藥物，但實際情況並非如此。
「科技公司在刪除與墮胎相關的信息時，也加劇了人們獲取信息的難度，導致對可能懷孕群體的歧視以及對其人權的侵犯。」
科技與生殖權利研究員簡·埃克倫德（Jane Eklund）/國際特赦組織美國分會
例如，2023年4月27日，一家致力於促進人們獲取安全墮胎和避孕服務渠道的組織「Ipas」在Instagram上分享了世界衛生組織關於如何進行藥物流產的推薦方案。然而，Instagram卻引用其關於「非法或受管制商品銷售」的政策，作為移除該帖子的理由，儘管該帖子並未以任何方式提及藥物銷售。
如同報告所示，在2022年隨著許多州急於禁止墮胎，「美國計劃生育聯合會」（Planned Parenthood）一些關於墮胎在哪裡合法或哪裡受限制的信息，被模糊化並標記為「敏感內容」。
像「Plan C」這樣的非營利組織以及像「Hey Jane」這樣的遠程醫療墮胎服務提供者也有類似的內容被移除的經歷。有時它們的社交媒體賬戶還會被臨時停用，而這些情況往往沒有獲得充分解釋。在2024年近期，總部位於德州、為德州人提供跨州獲取墮胎服務的基金「Lilith Fund」，其一篇帶有墮胎資源鏈接的帖子被Facebook禁止發佈。除此以外，教育人們有關藥物流產及其獲取途徑的非營利組織「Mayday Health」，其Instagram賬戶也曾在沒有任何警告的情況下被臨時停用。
「每個人都有權利獲取無偏見和醫學上準確的信息。科技公司有責任尊重人權，不應限制用戶訪問其平台上發佈的此類內容。」埃克倫德表示。
TikTok 和 Meta（包括Facebook 和 Instagram）公開發佈的社群准則和內容審核政策，皆未能充分告知用戶它們將如何審核與墮胎有關的內容。根據這些准則，TikTok 允許 “在與程序、手術或檢查相關的醫療或科學背景下討論墮胎”（但未提及其他類型的墮胎相關內容）。而 Meta 在其任何社群標準中，都未明確提及墮胎。
「獲取準確和無偏見的墮胎信息，是生殖醫療保健中必不可少的部分，科技公司必須採取更好的措施，以確保用戶能夠獲取這些信息。」
科技與生殖權利研究員簡·埃克倫德/國際特赦組織美國分會
國際特赦組織要求Meta和TikTok提供進一步信息。
對此Meta 回復表示，該公司承認健康權，並允許向用戶提供有關藥物流產的原生內容（organic content）。它還允許在其平台上發佈指導用戶合法獲取藥品的內容，但禁止「試圖購買、出售、交易、捐贈、饋贈或索要藥品」。
TikTok則表示，其政策並不禁止或壓制生殖健康和墮胎等內容，包括獲取相關信息，但 “禁止包括醫療誤導在內的內容”。
國際特赦組織提出的問題和這些公司的完整回復都可以在報告中看到。
「這些公司的回復與他們平台上看起來正在發生的事情不符。」 埃克倫德稱。「含糊的回答是不夠的。公司需要採取更透明的措施，確保其用戶能夠在平台上獲取與墮胎相關的信息，並確保公民社會成員能夠就任何被刪除的內容獲得充分的解釋。」
Meta 和 TikTok 应更加透明地说明其社群准则如何适用于堕胎相关内容。它们还应当提高推荐系统和内容审核算法使用的透明度。此外，它们应当积极主动地识别、预防和解决那些因为其内容审核及对堕胎相关内容的潜在压制而产生的任何危害。