July 11, 2017中国死刑1354Views

《人民的名义》对中国的司法系统失实的描绘

July 11, 2017

国际特赦组织中国研究员倪伟平(William Nee)

一名前中国共产党高级官员在上月被执行死刑的事件可能是直接取自《人民的名义》的情节,眼下,这部取得巨大成功的反腐连续剧俘获了大陆观众的心。

曾任内蒙古自治区公安厅党委书记的赵黎平被以故意杀人罪判处死刑,他同时被判犯有受贿及其他数罪。

国家媒体上一则有关他被处决的简短报道在社交媒体上获得了积极的反响,其中一篇热门帖子写道:“哇靠,现实版的祁同伟!”祁是该电视连续剧中一名贪污腐败且诡计多端的高层公安局官员。

In the Name of the People: a false depiction of China’s Justice System

这部引起轰动的连续剧迅速成为中国电视史上最火的连续剧之一,部分原因在于其对堕落贪腐的刻画,如高级官员在别墅中藏着以吨计的现金,大法官与外籍性工作者发生性关系,高层官员的儿子利用政治关系构建巨大商业王国,腐败官员相互勾结,枉法压制工人权利。

但是 —— 剧透警告 —— 剧中的腐败官员最终逃不出法律的制裁。所有的腐败官员及其家人最终都被判处漫长的监禁刑,其中一人甚至被判死刑。

同时,反腐机关人员以认真诚实的形象出现,被刻画为在调查中全身心投入,追寻真相,无论遭遇多少障碍。剧中最高层的共产党官员是省党委书记沙瑞金,不那么隐晦的作为习近平主席的理想化身,同样坚决打击贪污腐败,因他是“为人民服务”。

然而,倘若赵黎平的处决被观众认为与《人民的名义》中的腐败官员一样,是罪有应得,该案就真的像大众在这样的情况下所相信的那样清楚明白吗?

没有任何国家媒体的报道谈及赵黎平的家人及其法律团队所提出的问题,包括赵黎平宣称被以酷刑及其他虐待手段获取将他定罪的“口供”,他在被拘押的9个月中都无法会见律师,以及有证据指向证人证言中存在矛盾。

该案所涉事件的三名目击证人指认了另一名嫌疑人,但他们在赵黎平案的一审中并未被传唤出庭作证。在二审中,仅有一名证人被传唤出庭,但他大幅修改了自己的原有证词。

目前已有足够证据表明赵黎平并未受到公正审判,最起码,他应获得重审。

国家媒体略去此类严重指控的事实,显示政府着手全力操控民意,并确保民众支持府政策,其中包括有关腐败及死刑方面。

中国声称在提升刑事司法体系的透明度方面取得进展,然而,死刑执行仍旧处于几乎绝对保密的状态。国家媒体有选择地关注的案件几乎都是为了达到政治目的。

正如赵黎平案所揭示的,中国民众很难就死刑展开知情辩论,因为他们仅能看到零散见诸于媒体的案件。

司法机关有义务查明有关不公审判的指称,尤其是在死刑案件中,因为其中的错误可能永远无法纠正。法律程序的透明性是公正审判的必要保障,但在许多这样的案件中,重要的事被政府表述掩盖了。这明显是为了扭曲舆论,避免司法体系的不足受到监督,然而这一司法体系并不独立,而是受共产党领导。
In the Name of the People: a false depiction of China’s Justice System
国际特赦组织于4月发布的详尽调查报告显示,尽管中国政府声称在透明性方面有所进步,但仍在继续实行其精心打造的保密制度,该制度旨在蒙混每年执行上千起死刑的范围和细节。

在相信已被执行的死刑案件中,仅有一小部分被纳入数据库中,数百起经国家媒体报道的死刑执行案件都未见诸于数据库。

因此,虽然公众误以为反贪腐的斗争就像电视上展现的那样简单,现实却是有天渊之别。有时,即使是警察或公安局长都会被剥夺公正审判的权利,受到酷刑和其他虐待,就像赵黎平案中可能出现的情况那样。

”倘若政府真的希望人民真心信任法律,在涉及司法系统如何运作以及取得多大进展的问题上,就不应再依赖虚构的故事。实行这样的透明性将是真正的以“人民的名义”。